小曾要繼承大曾的位置，這輩子也不用想了。
至於大曾，能否在2012年前完成任期，也必須大大打個問號。
如果他們兩個，不一起在禮拜四倫敦的G20會場上出現的話。
G20會議，是中國的coming out party，是中國在國際金融舞臺上第一次正式登臺亮相，怎樣重視也不過分。
爲了造成聲勢，中國在會前廣結盟友，俄羅斯、歐盟、南美；但作爲中國最重要的經濟夥伴和盟友的香港，竟然選擇了沉默！
一個家庭成員，面臨一場重要的典禮，需要幫手；如果別的家庭成員不出現的話，那還叫什麽家庭？
回歸以來，中央對香港一直有信任的問題。它不能確定，在真正重要的時刻，港府主要官員，香港整體社會，會站在那邊；是站在西方一邊和中國對立；還是協助中國，抵禦外敵。
爲了香港的利益，港府必須千方百計向中央證明，它是站在中國這邊的。哪怕是香港主流思想不這樣認爲。
香港的很多官方文件都說了香港要為國家做貢獻，如何如何，可是中央是看行動的，尤其是關鍵時刻的行動的。說的不算數，做的才算數。
去倫敦為中國打打氣，充撐場面，這對香港來説，是應有之義，也想不到有什麽困難。
可是如果不去，真的會引起中央天大的誤解！以爲香港不是站在國家這方的，以爲港府主要官員還是黃皮白心，時刻想要中共倒臺。這將是天大的冤枉。
對香港來説，得到國家的信任，是生存的首要條件。如果中國對香港是徹底防範，猜疑，那真想不到香港還可以做什麽！
如果香港在這次G20上沒有一個明確的態度支持中國的立場，那可以斷言，無論什麽人民幣結算中心，什麽區域金融中心，都將是癡人説夢。
甚至，中央會加快把原來撥給香港的金融業務轉移到上海，例如新股發行，債券發行，區域總部等，加快培育上海。中央會寧願加速香港的衰敗來培養上海的成長。
香港不要等到2020年，2010年就死了，失業率肯定不會低過雙位數字。
我實在想不到任何理由，港府主要官員會避席G20會議，難道真的是愚蠢？那香港會真的死得很冤枉！
12 条评论:
"中央會加快把原來撥給香港的金融業務轉移到上海，例如新股發行，債券發行，區域總部等，加快培育上海。中央會寧願加速香港的衰敗來培養上海的成長。"
不是这么说的，很明显中央决心要发展的金融市场是以国内的投资者和资本为核心的，capital supplier-国内的居民+可控的境外资本，capital demand-国内的企业，有可能还有一部分的境外企业，capital medium-人民币。这和07年以前的红筹股上市是完全不同的模式，那时是capital supplier-境外资本，capital demand-国内的企业，capital medium-港币、美元等外币。这种新的模式做出来就像日本的金融市场一样，以日元为交易手段，主要为日本境内的投资者和企业、政府服务。
问题是，在这个模式里面，香港能有设么角色呢？这个模式里，大陆没有对香港的需求，香港也不能为大陆提供服务。更关键的是，这次金融危机让北京看清楚了欧美经济的本质，金融业他一定是要牢牢抓在手心的，这个是能让国家破产的大家伙，不可能给外人的。
参见3-30人民日报的文章“ 俞正声：战胜经济困难关键在党 特别是党员干部”
俞正声的提法，“这次国际金融危机导致的经济困难是全球化条件下传统资本主义经济危机的现代版。”
看清楚了，“传统（！）资本主义经济危机”，香港的政府是不会有这种说法的。
http://news.xinhuanet.com/politics/2009-03/30/content_11096745.htm
结论是，金融一定是要搞的，但不能搞成“资本主义经济危机”，那么只能香港下，上海上了。
另外这次危机也为中央重新树立权威提供了一个机会，国内的资本市场有可能会推倒从来。今年以来的一系列法规和抓的一批人有点意思。
谢谢你.
你的见解很高明.
中央也在做大动作. 从它抓的人的名单上就可以看出来.尤其是商务部和外管局的那几个.这是历来的作风. 显示政策和思路上的转向.
中共的高官,人人都有问题.被抓起来,不是说他东窗事发了,而是政策在开始转向了,成为政治的牺牲品.
可惜竟然很少人看出来.
也让我感慨,尽管市面上很多人说自己了解国情,可是真正了解的可以说是少之又少.
问题是，在这个模式里面，香港能有设么角色呢？----
大环境是香港会输,输面超过九成.(以长期失业率是否超过10%来衡量)
不过这剩下不到10%的机会,香港无论如何也要努力去拼一下的. too much at stake.
说真的,我很讨厌和反感有人说,这些都没所谓,经济衰退了,城市可以悠闲一点,环境可以清新一点.
这些风凉话听了让人火滚.
一个城市最重要的就是就业机会.工作对每个人都很重要. 城市才有活力,个人才有尊严.才有学习和进步的机会.
＞我很讨厌和反感有人说,这些都没所谓,经济衰退了,城市可以悠闲一点,环境可以清新一点
我也有說過這些話．．．但與其說這些是風涼話，倒不如說這是無奈之下的阿Q想法；不然我們除了一走了之以外，還有甚麼辦法？正如你說，雙曾很廢，但他們是我們選的嗎？
你的確看到問題所在，但在這個博客當中的討論，都只會是討論而已．．．對實際情況，起不了作用。
不是说你.
我听一些别的人说过.
例如大李公子,听了真是火滚.他在深圳的货柜码头抢了很多香港人的饭碗.那也算了,是经济大趋势.但说这样的风凉话,何其凉薄. 香港空气好了一点,新界没那么塞车,他当然开心.但无数人则惨不堪言.
说这些话的人,主观意识上都是想香港衰.因为自己已经上岸了,只想要有一个悠闲的城市生活环境.但对别人非常不公平.
量子：
看畢你和anon-b的想法，大概明瞭和同意中央對於香港金融發展的取態。我開始深深感受到，在配合大陸發展的層面，摒棄香港作為其中一個參與者，是必須的。
香港在這個方向，縱使不是絆腳石，也是一個負累，觀乎港珠澳橋、廣深港合作，若非中央出手，香港的文化/機制非但不支持，更阻撓政策推行。小弟對兩位及其他論者深表佩服。
然則，我不擔心香港一隅如何沒落，因為我覺得，兩者（香港與大陸）定位不同，苟延殘喘也好，不能適應時勢也好，雖令人憤慨，但始終有其可供續命之法。
我寧願香港，自此不再獲得厚待，認真自找出路，不再作伸手派。
香港的前途其实和这次危机还有很大的管系。如果没有这次危机，大陆的出口为导向，紧盯美国，加速英美模式的市场化的发展策略不大会很快改变。这次危机给北京的教训很大，所以才有俞正声“传统资本主义经济危机的现代版”的提法。没有这次危机，北京估计再过几年就全面走上美式资本主义的路线了。在这个模式里人民币的国际化会有很长的时间，香港作为自由港的还可以混很长的时间。
大陆全面融入国际社会应该是邓南巡讲话以后，这十几年是美式资本主义登峰造极的时候，让人以为这种模式是常态，北京也以为经济危机是过去式，人类真的要进入大同社会了，地球村里你好我好大家好，“劳心者制人，劳力者制于人”，大陆只好一级一级往上爬，但“world is flat”，“dream with chindia"，慢慢熬，终有出头的一天。花街老大高盛已经告诉你了，2040或2050年，中国GDP要超过美国的，高老大已经给你画了一个大饼，你不好好干则么行呢？
当然了，危机来时美国的表现才让北京恍然大悟，资本主义还是有危机的，资本家还是自私的。于是才有了周行长的三篇檄文，而这只不过是中国发展指导思想改变的一个表现。而香港危机的根源就在于当大陆决定把经济引擎从国外开始转向以国内市场和国内居民的时候，香港原有的自由港的优势就有可能在下一轮的竞争中丧失，而现在的香港似乎还没有想到相关的对策。
另外注意了，上海金融中心的提法是"将上海基本建成与我国(!)经济实力和人民币(！!)国际地位相适应的国际金融中心",以国内为支撑，效仿日本的味道很重。
http://news.sina.com.cn/c/2009-03-26/031017482257.shtml
當奴出席G20，有很大的技術問題，不像APEC峰會，香港是正式成員之一，當奴在會上跟胡總是平起平坐定的。
但今次倫敦峰會，香港並不是G20一員，不可能用元首規格接待當奴，但只把他當作中國團成員的一員（像劍華之於華盛頓峰會），身分上又好像大大貶低了。
其實劍華今次是應該要去的，以立會答辯作理由缺席，原因有二，一是他不分輕重，二是怕予反對派“只顧陪阿爺，篾視立法會”的口實。
不過，就算港府今次無高官出席，中央的反應亦不會如你想般差，實在現在不是晒馬，多一個當奴在國際場合上不見得會為中國增添什麼聲勢（西人鬼識佢當奴咩），二來也怕他在峰會低頭抄筆記，笑死洋人之餘，亦會損害一國兩制聲譽，以為佢同十一世班禪一樣，都係中共飼養的寵物矣。
除非中央這次另有指示，希望港府不要出席。那就要另外考慮。
如果是這樣的話，情況會變得更加複雜。中央想玩什麽？香港在它的眼裏是什麽地位？
由於雙曾不去，這件事實在太離奇，實在太有違常理，所以邏輯上，另外一種可能性也是存在的。即中央不讓香港去。
发表评论