前面轉載的一篇周小川文章,引來了很多讀者精彩繽紛的留言和討論,各家各派的觀點都有。
我來寫自己的一些想法。
中國想要什麽?
爲什麽周小川要寫一篇這樣的文章?提出一個明知暫時做不到,無比艱難的建議?
中國是在擔心美元資産貶值嗎?
應該不是,泱泱一個大國,不會讓那些帳面的數字來影響自己的國家戰略,這樣非常小家。
對一個大國來說,如果國家戰略正確,就算帳面資産大幅貶值,也不會影響國家實力,不見的錢,馬上可以撈回來;如果戰略失誤,帳面資産數字再多也沒有意義。決定一個國家實力的,是在國際政治格局中的地位,是一種動態中的平衡,而不是靜態的位置。
具體來說,就是對資源的控制,勞動力、礦產、能源、交通要道、天然資源等;貨幣,只是一個符號,根本不必在意。
以前的英國和現在的美國都是很好的例子。
以中國目前的地位來說,去挑戰美國的全球霸權,是不現實的。而且,中國也要依靠美國,去推廣市場和産業升級。
中國的對手是日本、印度、甚至歐盟,但絕對不是美國,對此,中國應該是有很清醒的認識的。
中國要打倒這些國家,還要靠美國;如果美國倒下了,中國未必能打得過這些國家。
中國的國家戰略應該是,在全球範圍內,不和美國競爭,儘量維護和尊重美國的霸主地位;但在亞洲範圍內,開始建立自己的勢力範圍,把自己的對手一個一個收拾。乘美國相對虛弱的這段真空期,在亞洲建立自己的區域霸權,等美國回過頭來,無法再來插足。
在貨幣政策方面,中國不可能自己出頭,去挑戰和質疑美元霸權,這是吃力不討好的工作;而且,歐盟已經在做了,中國沒有必要去加插一腳。
最爲符合國家利益的,是在亞洲區域內,實行人民幣結算;讓亞洲從美元的霸權下“解放”出來,以人民幣霸權取而代之。在這個過程中,中國將取得巨大的好處,從而獨霸亞洲的勞動力、礦產、能源、交通要道、天然資源的定價權。如果能夠成功,起碼能保證一百年的繁榮富強。至於那一萬億還是兩萬億美元的貶值,根本不在話下。
但這個過程當然不會那麽順利,美國肯定不會袖手旁觀,會百般阻擾。
而且,還會利用強迫中國買美國債券的機會,消耗中國的實力。如果中國不肯買,那美國就自己印鈔票自己買,自産自銷,最後埋單的還是中國。
中國自然不能坐以待斃,必須出招,一出手就打要害。美元定價權是美國的核心國家利益,是靠两百年来無數場戰爭和謀略換來的,是美國的基礎所在;中國直接選擇美國的要害進攻,其實是在提醒美國人,不要太過分。要讓它有所顧忌。
超主權貨幣儲備肯定不是中國想要的。中國只是想提醒美國,你有你揾食,我有我揾食,你把亞洲讓給我,我就給面子你,尊重你在別的地方的霸權。否則,大家就都不要揾食了。
SDR的要害,是中國很容易就找到同盟者,例如俄羅斯,南美國家,東南亞國家,造成聲勢,動搖美元的地位。
打一個比喻來說,在這場金融戰爭中,量化寬鬆,是美國的定向精確導彈,中國國力有限,無法用防空系統來防禦,應付不來。
那好了,中國就研發出一個戰略核武器,叫SDR;如果你太過分,大不了就同歸於盡,total mutual destruction,把國際金融秩序打個稀把爛。戰略核武器的目的,就是叫對方不敢亂來,有所顧忌。
有了戰略核武器,中國並不想用它;但從此以後,中國可以有了自己選擇戰場和戰爭方式的權利。不用老是被迫在自己不利的戰場上應戰。
中國終於找到了一件可以讓美國有所顧忌的武器,至於這件武器對中國來說,是不是有用的,反而是無關緊要的。因爲它要的,本來就不是這樣東西。
我覺得,中國這次出招,充滿了東方的智慧,深諳兵法,值得讚賞。
3 条评论:
對不起,我真的是經濟白痴,所以想問一個白痴問題...在前篇所說的「超主權貨幣」,某程度上不是與歐羅的概念相似嗎?只是範圍由歐洲變為全球吧?
如果上述的理解正確,那麼歐羅的成立過程以及其表現,是否可以作為參考?
和欧罗完全不一样的。
SDR是储备货币,是不会在市面流通的
补充一下,中国为什么提出SDR,而不是什么亚元;前者是做不到的,也是中国不想做的;后者才是中国想要的,也是做得到的和正在做的。
不想做的和不会去做的大锣大鼓地说,真正想做的和正在做的,提都不提。
这是典型的中国式思维和作风。
美国开始要习惯这样思维方式的对手了。
发表评论