2009年3月27日星期五

香港太叫國家失望了

(1)
周小川的文章貼出來已經三天了,香港還是沒有任何回應。

除了特首不痛不癢地說了句,“如果人民幣可以自由兌換,可以考慮聯汇脫鈎。”

香港現在是什麽身份、什麽地位,竟然敢在這個時候要挾國家?

中國要打這場有史以來最重要的戰爭,在4月1號前就要吹雞、紮馬、操隊,然後上陣;香港竟然想縮沙,難道真的以爲自己置身事外?

打給比方說,現在水房要“郁”14K,大佬吹了雞;你做細的,竟然想明哲保身?你以爲自己是新義安乎,可以在那裏隔岸觀火?

這樣做,阿公還如何照你,你以後還如何能行走江湖?

(2)
中央抛棄香港,不是沒有理由的,因爲實在令人太失望。

金融海嘯以來,面對這場1978年後最艱難的局面(不計1989),香港爲國家做了什麽?有什麽措施幫助了國家,提了什麽建議?

沒有,除了還是不斷向國家拿著數。

提出港股直通車,香港那幫人到底用腦想過沒有?如果不是溫總在最後關頭叫停,中國就是今日的東歐!

溫總叫停後,香港竟然還想再做工作;這些人對國際金融的瞭解理應比中央深刻,完全不顧國家死活,只是爲自己的利益打算,自己的一分錢利益看得比天還大,怎不教國家寒心!

中央又怎敢把金融中心的重任,叫給一個這樣利欲熏心的城市?誰敢保證,在將來最緊要的關頭,香港不會轉過頭來害國家?爲了自己,出賣國家?

(3)
香港很多人還在自欺欺人,以爲可以和上海一起做中國的國際金融中心,做中國的金融首都,還以爲自己沒有輸。

開玩笑!一個國家的金融首都地位不但是獨佔的,還是排他的;當一哥的位置確認後,就會有馬太效應,做小的地位就會急劇衰落。看美國紐約與芝加哥、日本東京與大阪的例子就知道了,本來都是平起平坐,後來的距離急速拉遠。

何況,香港旁邊還有深圳和廣州,虎視眈眈想把香港剩下的那份也吃掉。

又有人自我安慰說,香港可以做什麽離岸中心,還有自己的位置。更是一派胡言亂語。

什麽離岸中心、期指期貨,通通是旁門左道的東西,這些都不是中國所要的。中國未來的金融發展,走的是德國式的bank base 模式,而不是英美的market base 模式,這些東西,對中國來說,通通都沒有用。

香港的法治,語言優勢對合同、資産管理有幫助,那就安心做好“離岸”業務吧;可是在國際上,真正好的離岸中心是那些,是BVI,是開曼群島,這些都是很低增值的東西,一個會計師就可以搞定。

香港的未來,就是做中國的BVI、或是開曼群島,甚至澳門,給那些偷稅漏稅的國內公司開窗口公司之用,還有什麽前途可言?

(4)
香港才700萬人,就算全部拿綜援,國家也養得起。

但香港真的想淪落到這種地步嗎?

如果沒有承擔,只是一心只顧自己的利益,最後就是什麽也沒有。

和國家一起打好這場仗,那香港還可以撈回一點,再頂他十年八年。

否則,很快就什麽都輸個一乾二淨了。

10 条评论:

肥蘇 说...

我覺得你的論點很有問題, 大家可以研究研究:
1)如果大家攔著一起死,香港獨立地位就沒有了, 也不是一囯兩制。要給人家看到”一囯兩制”,但後面怎做,讓大家猜猜。
2)香港爲國家做了什麽?這問題很好,四川地震,香港送了多小錢給大陸?你想一個700万人的地方去打救13億人的大國?香港提議阿公做事?中國人來説這不是”無大無細“?
3)炒A股瘋狂,還是H股瘋狂?
4)你問你老爸拿零用錢?老爸那麽容易給你麽?
5)“國際金融中心”,只可以誕生在一個有完整法治體制的地方上,還在實行人治體制的地方,行嗎?
6)紐約與芝加哥、日本東京與大阪, 誰先做?那現在呢?誰大?那還不是紐約和東京嗎?

. 说...

蘇記,

你反駁得很有道理。

我都是亂說的,但求有字,突然想到就写。尤其沒有名字後,寫東西更是不負責任,胡說八道,請勿見怪。

Kenka,
我不想和你爭辯。總之你說什麽都對的,我都同意。無我的理解,就當我錯了吧。

匿名 说...

关键是“控制”。

这次金融危机,明显是华尔街绑架了整个美国,北京能放心让“黄皮白心”的香港绑架中国吗?

“只可以誕生在一個有完整法治體制的地方上”

拜托,完整法治體制的美国疯狂给银行家送钱,这样的“完整法治體制”,要它作甚? 告诉你,香港人在金融危机近两年后还以为“制度至上”,真的离完蛋不远了。共产党在文革后的口号是“实践是检验真理的最高标准”,好好想想这句话。

. 说...

Anon-b,

是的。香港人都是受西方教育,中的毒太深,迷信制度。估計要一代人才能把毒去掉。現在這代,未來幾十年都將很痛苦掙扎,就和內地七、八十年代的知識份子面臨自己過去的信仰幻滅時的痛苦一樣。

匿名 说...

量子你罵的也太片面了吧,何不干脆把矛頭指向中產階級主導的行動思想!
一樓的請不要動不動就把震災二字掛在口邊。
迷信制度的說,嘿嘿,和市場經驗論的絕對化相輔相乘吧。

子何

匿名 说...

打錯字, 是賑災才對

子何

匿名 说...

"迷信制度的說,嘿嘿,和市場經驗論的絕對化相輔相乘吧。"

用美国人的一句俗话,"those who die with the largest pile of cash win." 管它制度还是市場經驗,2020年香港或者上海谁是老大谁有种,”嘿嘿“意淫有社么用。

SeaSONs 说...

有人玩起遊戲規則,或者自在地在規則中玩遊戲,也有人被遊戲規則玩,或者是乖乖地地在遊戲規則中玩...

這個世界中,有人自己設定框框,又或者在框框中玩起自己的遊戲,就如索羅斯。

制度,就是如此。

C.M. 说...

量子:

因為原本計劃為20年成為國際金融中心,但如今“勒令”比前提前10年,若從政治意義上看,我有兩個亂來的想法:

1. 外交需要,例如建立東亞經濟同盟(大概引自你之前的想法)

2. 上海被進一步壓逼,要完成不能完成的任務,不成則仁。

你覺得中央有否這樣類似的政治含意呢?

. 说...

没有.

纯粹是放弃了香港.

香港难当重任。没有向中央证明自己的价值。

中央没有那么英明的,它不会想那么多的。它那有那么多时间。对于地方的事,主要是地方自己提出的,中央只是认可。它不会主动去提什么的。

是上海向中央打了很多报告。终于说服了。

珠三角规划也是,都是广东自己写的,借中央的名而已。