狗拿耗子

商務部真是狗拿耗子，正經事不去做，專門做一些無聊的事情。

中國政府省部級官員裏，真的有這樣的白癡官員，本來讓人難以置信，但從勞動合同法的制訂看來，也不是完全不能理解的。

反壟斷法針對的，是壟斷行業，真正的对象是那些壟斷國企，拿民企來開刀敢什麽？

朱禮新不想幹了，他的後代也不想幹，賣給人家又有什麽不對？商務部總不能逼人家做自己不喜歡的事吧？如果這樣，將來還有誰敢創業，還有誰敢投資，還有那個PE敢做生意？

商務部的理由，真的是非常荒謬的，怕可口可樂在碳酸飲料的壟斷地位傳導到果汁行業。

吳曉波分析得很清楚了，商務部的人就是一幫白癡：
--------------------------------------------------------------------
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5d877cc60100c91f.html?tj=1


“商務部的第一條理由是：第一，如果收購成功，可口可樂有能力把其在碳酸飲料行業的支配地位傳導到果汁行業。


（1）首先需要提供證據表明，可口可樂在碳酸飲料行業的支配地位，影響到了消費者的利益，以及其他企業的進入，如果沒有的話，那麽，這種支配地位並不構成壟斷的意義。如果不構成，那麽傳導到果汁行業，也就不構成壟斷。


（2）如何證明可口可樂在碳酸飲料行業的支配地位就一定能傳導到果汁行業？過去三十年裏，它也做過純淨水，也做過配製型果汁，都不太成功，爲什麽一到果汁行業就一定能傳導呢？


（3）如果原因是彙源現在已經形成了壟斷的事實，那麽，要做的事情不是反對可樂收購，而是先要拆分彙源。


商務部的第二條理由是，如果收購成功，可口可樂對果汁市場的控制力會明顯增強，使其他企業沒有能力再進入這個市場。


（1）飲料市場是改革開放以來第一個被開放的完全競爭型市場，從來沒有聽說哪個企業要做飲料而因爲被控制而無法進入的――做汽車、做鋼鐵、做航空（這幾天有一個“東星事件”正在發生中）、做加油站的倒是聽說很多。


（2）過去那麽多年，至少上百家中國企業沖進過碳酸飲料行業，有哪一家的失利是因爲可口可樂的壟斷？它怎麽壟斷呢？


商務部的第三條理由是，如果收購成功，會擠壓國內中小企業的生存空間，抑制國內其他企業參與果汁市場的競爭。


這條也很難理解。可口可樂要在果汁市場形成壟斷，只有兩種可能性：


第一，它壟斷了果汁的原料，譬如，它壟斷了中國的蘋果、橙子或葡萄基地，這種情況的可能性，我看不到。中國飲料市場的份額集中度其實很高，娃哈哈、伊利和蒙牛、頂新、彙源、旺旺等公司在相關細分市場上都具有絕對領先的地位，但是，在飲料行業並沒有發生壟斷景象，也沒有中小企業因此大喊反壟斷。如果現在的彙源沒有擠壓到中小企業，那麽憑什麽可口可樂一收購，就會産生擠壓呢？商務部也太擡舉可口可樂和看不起朱新禮先生了。


第二，它壟斷了果汁銷售的通路，這當然也決不可能發生。


我的這些分析，都是常理推斷，也許不對。所以，建議開個公開聽證會，大家討論一下。”

------------------------------------------------------------------
商務部有一位研究員出來講話，說這次審批是從法規操作層面的角度來考慮。真的有這麽白癡嗎？

彙源的股東首先就不見了25億美元，這些可是中國人好不容易從美國人手上騙來的錢。

那中國在海外的收購怎麽辦？現在是中國在海外大肆收購的最好時機，商務部那幫蠢才，把什麽都搞亂了。


蠢、蠢、蠢！