電視裏看到圓明園銅首買家蔡銘拒絕付款的消息，忍不住拍起手掌。
這樣收場，真是充滿了智慧和創意，中國人勝了漂亮一仗！
全國上下，從政府，民間，海外華人，傾情投入，七情上面，做了一場好戲。
最大的輸家是佳士得，輸掉了中國這個未來可能最有潛力的市場，而且將來的銅首很可能無法再拍賣，還要賠上一些商譽，人們會質疑它的專業水平。
第二大輸家是法國文化部，等於被羞辱了一次，而這樣的羞辱還會持續放大。
最大的贏家是蔡銘，一下全國知名，成爲英雄；只要付出一些訂金的罰款，但他自己的拍賣行從此將生意滔滔。
蔡銘真的是非常聰明，完全掌握了拍賣的精要。你們佳士得不就是看准了中國人都是傻瓜，才敢把一個毫無藝術價值，在二十年前只值500美元的銅首，估價爲一千多萬美元嗎？那好吧，我拍賣一開價就再加50%，看誰敢和我搶？看誰的開價更荒謬，更不講究道德？
而且，將來所有的這類中國文物都很難拍賣了，因爲買家都不敢確定之前的競價是不是惡意起哄，擡價；自己買了去，豈不做了冤大頭？
第二大贏家是中國政府。等於在外交上勝了一仗，無形中削弱了法國政府的面子。
從中國的立場來說，所有的圓明園銅首都不應該流回中國，它們留在國外的作用，比留在國內的作用大得多。這樣的拍賣折騰，對中國來說，越多越好，等於不斷去提醒西方過去那段不光彩的歷史，增加中國政府自己在道德上的話語權。最好拍賣一次，流拍一次，中國的籌碼就越來越多。
中國也勝了漂亮一仗，之前文物局不參與訴訟，到之後的聲明，全部有板有眼；和民間的活動一起配合，高度默契。
當然，西方也許有些人會不高興，覺得中國人搞搞震。但管他呢。2008年開始，中國已經進入了別人應該留心聽中國說什麽，多於中國應該留心聽別人說什麽的時代。中國只要做自己覺得正確的事，就不需要再管別人的觀感了。
10 条评论:
i disagree, completely.
the best response would be to boycott any auction and do not let a market price be set.
this is a lose-lose situation for both cai and china.
now the second bidder could get the statue and it would still be an astronomical and unjustified price.
你對那個拍賣會亂來的人拍手掌, 一如我對於社民連三子亂來拍手掌一樣. 人是不應該雙重標準的.
sun-bin,
our views differ, that's fine.
kenka,
为什么不能双重标准？blogging而已。想到什么就说什么了，都不用负责任的。而且观点也可以随时变。
kenka,
我对拍卖会搞寸party拍手掌，是因为这种事无伤大雅，只要好玩就可以了。
但社民三子，我真的很大意见，因为是阻住市民揾食。他们要玩野，不要在这里玩。现在是在打仗啊。如果奥巴马的救市方案国会辩论也这样搞，全世界的人都会恨死他们。社民连代表的一帮对香港毫无贡献的乞食阶级，他们有什么资格在这里闹事？他们要抢食，乞食，在别的场合好了；但在这里，是那些真正在打仗的人在谈正经事；他们竟然因为分到的钱不够，就发烂渣，不让人家讨论。这简直是岂有此理，比流氓还要可恶。
This is no good.
We have associated those heads with too much national prides, and thus boosted the prices. Before some Chinese (like Mr. Ho) bought those heads at unreasonably high price just for political reasons or to please the Central Government. So it is we the culprits to let ourselves to be kidnapped!
What Cai did just like what we did in Olympic torch event. They will say, "see, the Chinese, they do care those useless heads for no reason. Ok, they care more, we earn more. And now, when they realized we are taking advantage of them, they behave like a spoiled kid..."
So, it's no good. What worst is that people like you feel so happy about that. Just like your younger brother eventually break the windows of the neighbor you have been hating for a while. But that do now good to your family. Your parents will receive an invoice soon and everyone (including me) has to pay for it...
:( and :P
量子兄：對那三隻野，我和你看法一樣。
GD，
我覺得蔡做得很好。沒有什麽更深入的分析，因爲他爲我們帶來了娛樂。反正本來從頭到尾都是鬧劇一場。至於賺不賺沒所謂，拍賣得款本來就是慈善用途，不能說是西方在敲詐。
HN，
對那三隻野，我還有話要說，想痛駡，不吐不快。但我的這些想法，不敢專門寫文章，怕給人罵死，所以只敢在留言說了。反正見得到的就見到，見不到就算了。
大佬！那些人到底知道發生了什麽事嗎？所以我會“興”，甚至用“流氓”這樣的字眼來稱呼他們。
何止是流氓？簡直是黑社會！
現在中產階級，納稅人有多慘他們知道嗎？全部惶惶不可終日，擔心破産，失業；而那些沒交過稅的綜援階層竟然嫌派錢派得少，納稅人欠他們乎？綜援是保護費乎？少給一些就要打要殺？！
那些在賺錢，在交稅的中産階層已經那麽慘；綜援階層爲什麽就不能少收一些，竟然還敢攤大手索取更多？他們還有良心嗎？一聽到沒有給更多的錢，就發爛渣，掃台，搶講稿，不讓人說下去，這和在街上收托地的黑社會有什麽區別？！
綜援階層既然對社會沒有貢獻，既然是攤大手板問人拿錢，就晤該他們夾起尾巴做人，好好尊重那些給他們錢，養活他們的人，怎能聲大夾惡，反客爲主？
OK，綜援戶也是社會一份子，也是持份者，也有參政權利；但他們，和自稱代表他們的議員，根本沒有在任何財政政策上議政的權利；他們沒有拿錢出來，怎麽好意思對別人的錢怎麽花在那裏說三道四！尤其是中産階層自己在生死存亡的關頭，他們自顧自己，不管他人死活，簡直是不知羞恥！
Kenka,
你在博客的发言我已经看了.在这里回应.
知道为什么我说我们speak different languages,为什么说自己双重标准也可以吗?
因为我不想和你拗,不想和你辩论.我们之间的差异太大,意识形态上,理解上,等等.
并不是说没有可辩之处.或是说你错我对,或是说我错你对.
主要是这个议题在我看来在我看来是太trivial 了，发泄一下就算。香港的事情再大，在我看来，也都是小事，兴趣不会太多，也不想浪费太多时间。何况，这也是一个很容易情绪化的议题，更浪费时间。
现在全世界到处在发生翻天覆地的变化，单单是HSBC的前景，就比这些重要多了，这个博的空间和精力，不大想花在讨论香港的事上。
上次和别人大炒一次以后，已经说过，这个博不大会讨论香港的事情了。视眼主要在中国。只不过这次对某些事情实在看不过眼，写了一些东西，但不想纠缠下去。更不想就此引起什么火头，浪费自己和别人的时间。
事实上,这个博的first targeted readership是有内地背景的海外华人. 这个博客存在的其中一个期望,是希望能和他们交流. 香港的读者怎样想怎样看,我并不太重视的.
发表评论