晚上與一些從事投資的朋友飯聚，也改變了一些想法。
商務部出乎意料的判決，當然會令很多投資者損失慘重。但從國家的角度，也未嘗不能理解。
上一篇文章，我也有很多沒有想到的：
1．別的國家，例如印度和南美洲，是怎麽做的，好像曾經是有可口可樂在當地收購被拒的往例。
2．在飲料行業，外資好像是不能與内資競爭，例如達能入股樂百氏后，完全不能適應，國内飲料還是内資品牌為主流；但大衆消費品則未必，例如P &G，強生，聯合利華等，佔據了主要市場，内資無論是民企還是國企，紛紛倒閉。
3．也有可能，以可樂的能力，收購后，真的能壟斷中國的飲料市場。
4．也有一種可能是，如果外資在一個行業形成了氣候，這個行業的競爭門欄就提高了，從此内資就永遠再也無法發展。那麽之前文章說再成立一個新匯源就可以輕而易舉打敗可口可樂的壟斷，可能就是錯的。
5．也許在商務部來説，這的確是一種風險，以可樂的能力，壟斷后，別人就無法進入了。這對就業和農業發展影響當然也很大。在它看來，批准交易，國家得到的好處不多，但風險遠遠大過帶來的好處。
8 条评论:
不要多说了，美国人已经赤膊上阵印钞票了，妈了个八字，美国这种国家就该从地球上抹掉，这种无赖国家不配存在。
接下来的一段时间股市会暴涨，抛吧，全抛掉，和美元有关的资产全抛掉，如果可能，人身也尽早离开美国。美国分不分裂我不知道，但今后几年一定会有社会动乱。
对北京说一句，别人已经不要脸了，你也不要客气，他要买公债，你就卖给他，who怕who啊，妈了个八字，大不了打一仗呗，我就不信13亿人还打不过你3亿人？
2009-3-18， 18：15 GMT，the day the world ends.
你是说美联储买国债是吧.
"接下来的一段时间股市会暴涨",这应是有道理的.
昨晚和朋友聊天,美国来一次恶性通货膨胀,把所有的负债抹去,大家重新开始,是解决问题的唯一方法.
当然,倒霉的是其他国家.
以前越战时美国换不了债,也是通过废除金本位一次把所有的债赖掉了,解决了所有的问题.
美国自己应该不会出什么打问题.
1. what india and s. america do means nothing. they made a lot of policy mistakes in the past (compared to china). this is not a reason at all.
2. this issue does not have a clear implication on the 'anti-trust' issue here.
3. maybe, maybe not. maybe this acquisition will be a total failure -- coke purchased Tianfu cola 10 years ago, where is this brand now?
coke cannot even monopolize the US market, not to mention the china market.
4. entry barrier is more common for industries with structure barriers, eg telecom/etc. for FMCG, the entry barrier is always small. in US, there are many independent health-themed soft drinks such as vitamin, pomergrannette which had built strong market share in just a few years. (some later acquired by the 2 giants though).
in china entry barrier is even lower because the concentration is smaller, geographic difference larger, distribution more polymorphic
this is the key mistake of MOC, which does not seem to understand the difference between Windows and Cola.
5. the risk to MoC is criticism from Angry-youth and the like. it does not think about the benefits to the Huiyuan shareholders (disclaimer, i own zero share) or to chinese consumers
for "leanding" money to US, see 施永清。 sell RMB denomiated bonds to US
"美国自己应该不会出什么打问题."
这就和我买外汇期权一样。昨晚我的EUR out-of-money 的期权涨了300%，上个星期五大家都说EUR到1.30最高了，前个星期五大家都说EUR反弹是空头获利了结，三个星期前大家都说EUR要到1.20。EUR到1.35，不可能的，小概率事件。
美国有了要change的obama，社会动乱？ 我看不是小概率事件。
“for "leanding" money to US, see 施永清。 sell RMB denomiated bonds to US”
关键不是panda bonds的问题，北京现在这一批掌权的人，特别是管经济的，看了美国人就腿软，再加上又没有在国际金融市场上厮杀的经验，所以国内的经济管理还马马虎虎，凭“中国特色的社会主义”凑合，国际上的经济处理昏招频出，而且我看这一代人这一辈子都没有希望了，就这种眼光和水平了。
这些人早早下台滚蛋，让70后、80后的上，和美国佬英国佬拼刺刀，这个世道，who怕who啊，这些美国佬英国佬读书的时候又不是没有见过，不就是英文讲的有美国口音嘛，我中文说的还有中国口音呢：）
anon-b,
厉害.厉害
sun bin,
你们的争论很精彩.
這篇的留言真是高手過招，獲益良多。
发表评论